台本生成AI完全ガイド【2026年最新】｜おすすめツール5選・プロンプト例・選び方

本記事はRoxDirectorを提供するRox株式会社が運営しています。

台本生成AIとは何か？

台本生成AIとは、動画のテーマや条件をAIに伝えるだけで、構成・セリフ・テロップ案などを自動で作成してくれるツールの総称である。汎用AI（ChatGPT・Gemini・Canvaなど）をプロンプトで使う方法と、動画制作に特化したツール（RoxDirector・Vrewなど）を使う方法の大きく2種類があり、それぞれ得意な領域が異なる。

本記事は「台本生成 AI」というキーワードで検索し、結局どのツールをどう使えばいいか迷っている個人クリエイター・企業のSNS担当向けに、主要ツールの違い、実際に使えるプロンプト例、失敗しない選び方までを1本にまとめたガイドです。

台本生成AIで今なぜ差がつくのか？

ショート動画は投稿頻度が成果に直結しやすいフォーマットである。台本を毎回ゼロから考えていると、企画のネタ切れと投稿頻度の低下が同時に起きやすい。台本生成AIを使う目的は「AIに丸投げして手を抜く」ことではなく、たたき台を素早く作り、人間は演者としての言い回しや呼吸の部分に時間を使うという役割分担にある。この役割分担ができているアカウントとできていないアカウントの間で、投稿の継続性に差がつきやすい。

台本生成AIツール5選（比較表）

掲載順は編集部が実務で検証した順。料金は確認時点のものであり、契約前に必ず各社公式サイトで最新情報を確認してほしい（確認日は本文末の出典を参照）。

RoxDirector：分析結果から台本を作りたい人向け

RoxDirectorは、伸びている動画を検索・分析し、その論理構成をもとに台本を自動生成する機能を持つ。一般的な台本生成AIとの違いは、ゼロから発想するのではなく「なぜその動画が伸びたか」という構造の分析を経由して台本を作る点にある。動画のスコアリングや文字起こし、シーン構成解析、台本添削の機能も備える。

向いている人：勘や思いつきではなく、伸びている動画の構造的な裏付けを持って台本を作りたい人。無料プランがあり、登録してそのまま利用を開始できる。

ChatGPT：汎用性の高さで幅広い企画に対応したい人向け

ChatGPTは動画専用ツールではないが、プロンプトの工夫次第で構成案・セリフ・タイトル案まで幅広く生成できる。無料プランでも基本的な対話は可能で、有料のPlusプラン（20ドル／月額）では利用回数の上限が緩和され、より高性能なモデルを継続的に使える。

向いている人：すでにChatGPTを使い慣れていて、台本以外の用途（キャプション作成、企画のブレインストーミングなど）も1つのツールでまとめたい人。

Gemini：リサーチと企画出しをセットで行いたい人向け

GoogleのGeminiは、検索との連携やリサーチ機能に強みがあり、トレンドの背景情報を調べながら企画を詰めていく使い方に向いている。日本では有料プランとして月額1,200円前後の入門プラン「Google AI Plus」と、月額2,900円の「Google AI Pro」が用意されている（2026年時点、価格は変動する可能性がある）。

向いている人：台本そのものより、企画のネタや裏付けとなる情報をリサーチしながら組み立てたい人。

Vrew：台本から字幕・ナレーションまで一気に済ませたい人向け

Vrewは動画編集ツールとして知られるが、テーマとテキスト量を指定して台本を自動生成し、そのまま字幕・AIナレーション・スライド画像の生成にまで進める機能を持つ。台本作成から動画の下地作りまでを1つのツールで完結させたい場合に向いている。料金は無料プランに加え、年額15,200円のLightプランなどが用意されている（2026年時点、クレジット制の料金体系に変更されている点に注意）。

向いている人：台本を作ったあと、すぐに字幕付き動画の下地まで作りたい人。文章力よりスピードを優先したい人。

Canva（Magic Write）：デザインまで1つのツールで完結させたい人向け

デザインツールとして知られるCanvaには、AI文章生成機能「Magic Write」が搭載されている。キャプションや構成案の下書きを生成し、そのままCanva上でサムネイルやスライドのデザインに落とし込める点が特徴。無料プランでは生成回数に制限があり、有料のCanva Pro（年額11,800円）では利用上限が広がる（2026年時点）。長文の台本作成よりも、キャプションや短い構成案の生成に向いている。

向いている人：台本と並行してサムネイルやスライドデザインもCanvaで作っている人。

実際に使えるプロンプト例

構成案を出したいとき

「フォロワー1,000人未満の個人クリエイター向け、TikTok用ショート動画（尺30秒）の構成案を3パターン作って。テーマは『◯◯』。冒頭3秒で結論を言う構成にして」

台本のセリフまで欲しいとき

「上記の構成案のうち1つを選び、実際に話すセリフベースの台本にして。話し言葉で、専門用語は使わず、テンポよく」

既存動画をリライトしたいとき

「以下は完全視聴率が低かった台本です。冒頭3秒をもっと強いフックに書き直してください：（台本を貼る）」

いずれのプロンプトも、対象読者・尺・トーンを具体的に指定している点が共通する。条件をあいまいにすると、抽象的で使いにくい出力になりやすい。

台本生成AIの失敗しない選び方

「台本だけ欲しいか」「動画の下地まで欲しいか」で選ぶ

台本のテキストだけが欲しいならChatGPTやGeminiのような汎用AIで十分なことが多い。字幕やナレーションまで含めた動画の下地まで一気に作りたいならVrewのような編集特化型が向いている。伸びている動画の分析結果を根拠にしたいならRoxDirectorのような分析特化型が向いている。デザイン作業もまとめたいならCanvaが候補になる。

無料プランでどこまで試せるかを確認する

今回紹介した5ツールはいずれも無料プランが用意されている。まずは無料の範囲で実際に台本を生成してみて、自分の企画の型に合うかを確認してから有料プランを検討するのが失敗しにくい進め方になる。

台本生成AIを使いこなす3つのコツ

プロンプトに「対象読者」と「尺」を必ず入れる

「ショート動画の台本を作って」だけでは抽象的な出力になりやすい。対象読者・尺・トーンを具体的に入れると、実務で使える精度に近づく。

AIの出力をそのまま読まず、演者の言葉に直す

AIが生成した台本は、書き言葉としては整っていても、話し言葉としては硬いことが多い。語尾や言い回しを自分のキャラクターに合わせて調整する工程を必ず挟む。

1本の出力で判断せず、複数パターンを比較する

同じ条件でも生成のたびに構成が変わることがある。1回の出力だけで採用を決めず、2〜3パターン出してから比較すると、より意図に近い台本にたどり着きやすい。

用途別のツールの組み合わせ例

個人クリエイターで投稿頻度を上げたい場合

企画のネタ切れが課題なら、まずGeminiやChatGPTでリサーチと構成案を出し、RoxDirectorで伸びている動画の型と照らし合わせて仕上げる、という2段階の使い方が実務的である。1つのツールに全工程を任せるより、得意領域を分けて組み合わせたほうが精度が上がりやすい。

企業のSNS担当でチーム運用する場合

複数人で投稿を回す場合、台本の型が属人化しやすい。RoxDirectorのように分析結果に基づいて台本を生成するツールを使うと、「なぜこの構成にしたか」を数値で説明でき、チーム内での企画共有や新任担当者への引き継ぎがしやすくなる。

台本生成AIと人が作る台本、どちらが伸びるのか

「AIが作った台本」と「人が作った台本」のどちらが伸びるかを一概に決めることはできない。台本生成AIはあくまでたたき台を作る工程を高速化する道具であり、最終的に視聴維持率や完全視聴率を左右するのは、演者の間の取り方やカメラワークといった、AIが直接コントロールできない要素も大きい。AIで浮いた時間を、この仕上げの部分に使えるかどうかが結果を分ける。

よくある失敗と注意点

• AIの出力をそのまま投稿する：話し言葉として不自然になりやすく、視聴維持率の低下につながることがある。必ず人の手で調整する。
• 条件を入れずに丸投げする：対象読者・尺・トーンを指定しないと、抽象的で使いにくい台本になりやすい。
• 料金プランを確認せずに使い続ける：無料枠の上限や課金体系は各社とも変更されることがあるため、契約前に必ず公式サイトで確認する。
• 1つのツールに全工程を任せる：リサーチ・台本・デザインを1ツールで完結させようとすると、それぞれの精度が中途半端になりやすい。得意領域で使い分けたほうが結果的に早い。

まとめ

台本生成AIは、ゼロから台本を考える時間を減らすための道具であり、AIに任せきりにするための道具ではない。分析結果の裏付けが欲しいか、汎用性を重視するか、動画の下地まで一気に作りたいか、デザインまでまとめたいかで、選ぶツールは変わる。まずは無料プランで自分の企画の型に合うかを試すところから始めるとよい。